裁判要旨：劳动者因工伤治疗产生的医药费，在工伤保险基金不予报销的情况下，应当由用人单位负担。
案情简介：
邢某于1974年10月30日入职天津市某研究所有限责任公司。
1984年11月16日，邢某发生工伤。
2020年5月22日，天津市劳动能力鉴定委员会作出津再鉴字20200022《劳动能力鉴定结论书》，鉴定意见“1984年11月双眼点击（电击）伤后白内障术后，脊椎损伤，双腿行动不便。2019年12月经天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。收到鉴定结论后提出再次鉴定申请。现双眼电击伤后白内障术后矫正视力右眼0.8、左眼1.0；脊椎无侧弯畸形，胸、腰椎活动欠佳，双下肢活动欠佳。MR示：T9椎体水平硬膜下结节，腰椎间盘膨出、突出”，鉴定结论“维持原定伤残四级”。
2000年6月30日，邢某病退。
邢某因请求公司报销工伤治疗中社会保险拒付的治疗费10717.26元，诉至天津市河东区人民法院（以下称“一审法院”）。
双方又诉争至天津市第二中级人民法院 （以下称“二审法院”）。
庭审另查明，天津市第一中心医院作出《诊断证明书》，处理意见：1.患者于2019年8月29日在我院行胸椎后路椎管内占位切除、椎弓根螺钉内固定术、后外侧融合术；2.术中使用机器人进行规划定位，明显提高螺钉置入的准确性，降低了神经损伤的风险，降低术后瘫痪的发生率。
天津市社会保险基金管理中心河东分中心作出的《天津市社会保险综合业务处理单》载明邢某住院日期2019年8月27日，出院日期2019年9月12日，发生金额41025.25元，支付金额30307.99元，拒付金额10717.26元。其中目录外收费项目10304元、与伤情无关135元、一次性生活用品278.26元。
裁判结果：
一审法院认为，本案争议焦点是公司是否应支付邢某工伤保险拒付部分的医药费。本案中双方劳动关系存续期间，邢某所受伤害已经被认定为工伤，对于工伤保险未报销的费用，该自费部分系其治疗所需，可有效降低手术风险，并非其个人原因选择的非医保费用。诉争费用系邢某因工伤治疗产生，在工伤保险基金不予报销的情况下，应当由公司负担。
二审法院认为，本案争议的焦点是公司是否应当支付邢某医疗费10304元。本案中，邢某自1974年10月入职公司处，在工作期间发生事故被认定为工伤。2019年8月邢某进行手术治疗，发生工伤保险不予报销的医疗费款项，但该部分款项系因工伤治疗及为了有效降低手术风险而产生，因此在工伤保险基金不予报销的情形下，公司应当负担该部分费用。一审法院认定公司应给付邢某医药费并无不当，法院予以维持。